У пошуках Ельдорадо або справа про загальновживані слова

Позов ТОВ «Ельдорадо» (мережа магазинів електроніки та побутової техніки) до інтернет-магазину ЗАТ «Юлмарт» про заборону використовувати товарний знак, що належить і стягнути за порушення 2,5 мільйона рублів (у квітневому торішньому позові значилася вдвічі більша сума) розглянуто Арбітражним судом Санкт-Петербурга і Ленінградської області. Вимоги мережі задоволені

Як говорить представник ТОВ «Ельдорадо» Павло Осташкін, директор юридичного відділу компанії, позов не пов'язаний з бажанням «заробити» на компенсації і має єдину мету — визнати використання товарного знака незаконним. Прийняте рішення, каже юрист, буде мати дуже велике значення у правозастосовчій практиці вітчизняних судів, що займаються конфліктами в області інтелектуальної власності.

Брайан Кін, директор з комунікацій ЗАТ «Юлмарт», вважає суму виставленої компенсації необгрунтовано завищеною. Компанія після отримання на руки рішення суду і її вивчення безумовно буде подавати апеляцію на оскарження винесеного арбітражем рішення.

Суть конфлікту в наступному: розміщена в Інтернеті контекстна реклама «Ельдорадо низьких цін. «Юлмарт» — територія сервісу» завжди з’являлася у вигляді банера при введенні споживачем пошукового слова «Ельдорадо». Банер супроводжується активним посиланням, перенаправляє (при кліці на нього) користувача на сайт інтернет-магазину. Тобто, шукаючи інформацію по мережі Ельдорадо користувач потрапляв на сайт конкурента.

Позиція ТОВ Ельдорадо, озвучена паном Осташкін наступна. Будучи прямим конкурентом мережі «Ельдорадо», компанія «Юлмарт» дозволила собі використання словесних оборотів, подібних до ступеня змішування з зареєстрованими товарним знаком. У базі Роспатенту легко переконатися в тому, що позначення «Ельдорадо» і «Територія низьких цін» зареєстровані як товарні знаки на правовласника Ельдорадо по класах МКТП 7-11 (у тому числі побутова техніка, комп'ютерна техніка) до 31.12.2015 і 27.04.2014 року відповідно.

Зі свого боку відповідач вважає — позиція озвучена юристом Юлмарт, — що претензії є необгрунтованими. Слово «Ельдорадо» використано як загальний іменник і тут же вказаний продавець «Юлмарт», чиє ім'я має високий ступінь розрізняльної здатності. Крім того, об'єкт рекламування не збігається із зареєстрованими класами МКТП. Як правило, подібного роду справи не дуже часто доходять до судів, зважаючи на складність і неоднозначність доказової бази. Проте юридична практика вже формується.

http://www.intelvlas.com.ua/