Штучний інтелект як автор та винахідник?

Ми живемо в епоху, коли нейромережі пишуть код, створюють картини, що перемагають на конкурсах, та синтезують нові молекули для ліків. Але виникає фундаментальне юридичне питання: чи може алгоритм бути автором або винахідником? Згідно з класичним розумінням авторського права в Україні та більшості країн світу (США, ЄС), автором може бути лише фізична особа, яка своєю творчою працею створила об'єкт.

Більшість патентних відомств відмовляють у реєстрації творів, створених виключно ШІ. Наприклад, Бюро авторського права США постановило, що роботи Midjourney без «суттєвого людського внеску» не підлягають охороні. Проте, якщо ШІ слугував лише інструментом (як Photoshop), авторське право цілком можливе - визначальним фактором тут є ступінь вашого контролю над кінцевим результатом.

Найгучніший прецедент останніх років пов’язаний з системою штучного інтелекту DABUS. Її творець, Стівен Талер, намагався зареєструвати патенти на два винаходи (контейнер для їжі та світловий маяк), вказавши DABUS як єдиного винахідника. Суди Великої Британії, США та Європейське патентне відомство (EPO) одноголосно відмовили. Аргумент простий: винахідник має бути людиною. Лише Південна Африка стала першою країною, яка видала патент, де винахідником зазначено ШІ, що викликало хвилю дискусій у професійній спільноті.

Чому це важливо для вашого бізнесу?

Якщо ваша компанія використовує штучний інтелект для створення продуктів, дизайну або контенту, вона може перебувати в зоні підвищених правових ризиків. Зокрема, у разі якщо результат визнається таким, що створений виключно штучним інтелектом, він може не підпадати під авторсько-правову охорону та фактично одразу переходити у суспільне надбання, що унеможливлює отримання монопольних прав. Крім того, існує ризик порушення прав третіх осіб, оскільки системи штучного інтелекту навчаються на значних масивах уже існуючих творів, а питання правомірності використання згенерованих зображень, логотипів чи текстів досі залишається дискусійним.

З метою мінімізації таких ризиків доцільно вже сьогодні вживати комплексних заходів захисту AI-інновацій. Насамперед варто документувати весь процес створення результату - зберігати промпти, проміжні версії, етапи доопрацювання та редагування, що може слугувати доказом людського творчого внеску. Не менш важливою є правильна договірна база: у разі залучення фрілансерів або підрядників необхідно чітко передбачати в договорах умови використання штучного інтелекту та передачу всіх майнових прав замовнику. Окрім цього, доцільно поєднувати різні правові інструменти захисту, зокрема охороняти результати роботи штучного інтелекту не лише в межах авторського права, а й як комерційну таємницю або шляхом реєстрації торговельних марок.

Штучний інтелект - це потужний інструмент, однак право власності на створений результат усе ще належить людині, яка керує творчим процесом. Законодавство у сфері інтелектуальної власності змінюється повільніше, ніж технології, тому бізнесу важливо діяти активно та завчасно вибудовувати ефективну стратегію правового захисту.

Якщо вам потрібна допомога з реєстрацією IT-продукту, дизайну чи іншого об’єкта, створеного із використанням штучного інтелекту, компанія компанії «Віконсалт» допоможе визначити оптимальні інструменти охорони ваших інновацій в умовах нової цифрової реальності.